Beiträge von Ashirdo

    Was ein „Drama“. :grinning_squinting_face: wer muss irgendwas „ausbaden“? Im Ernst? 🤣 Im Kronasar funktionierts doch auch und dauert selbst bei einer gut besuchten Rezeption keine 10 Sekunden. Da laufe ich an Allen vorbei, sage laut: „kann ich gschwind ein Ausfahrticket haben?“ - funktioniert immer und hält die anderen Gäste doch kaum auf, als ob die fünf Sekunden ein Problem wären.

    Außerdem: ihr seid doch alle im gechillten EP-Resort und entspannt unterwegs. Und jetzt soll ne Schranke ein Problem sein oder umständlich? Selbst wenn man da 1-3 Minuten Zeit verliert, wer ist denn mit Stress im Restaurant, Bar oder Hotel unterwegs? Gibts da zeitlich Druck?

    Top Lösung vom EP, die einzig mögliche Lösung und war ja mit Ansage. Dass das geplant war, ist ja schon länger bekannt. Und das die Kennzeichen-Kontrolle nicht funktioniert bzw. Praktikabel ist, war doch vorher klar. Sollte man an jedem Hotel machen. Und die Stadt Rust sollte die Vorgaben für die anderen Hotels mal strenger machen. Also die Anzahl Parkplätze für einen Hotel-Bauantrag entsprechend hoch setzen. Jetzt hat der EP wieder investieren müssen für Fehler Anderer.
    Da sollten wir den Verantwortlichen des EP-Resorts auf die Schulter klopfen, anstatt zu kritisieren :)

    Ich pack das jetzt noch in neuen neuen post, anstatt den vorherigen zu ändern:

    Kritisieren würde ich die Tatsache, dass man als bestehender silber-RP nicht upgraden kann. Hier würde ich den "Bestands-Kunden", die also ein Jahr lang den silber-RP haben eine sehr eng zeitlich begrenzte Frist setzen, um gegen eine Bearbeitungsgebühr und den Aufpreis das Upgrade vollziehen zu können. Das wird wahrscheinlich nicht kommen. Aber: hier im Forum sind viele Fans, man kann viele Leute erreichen. Schreibt doch den EP mal an, gesammelt mit einem vorgeschriebenen Text. Oder schreibt doch alle jeder einen Brief ans Resort. Manchmal kann man was bewegen. Und wenn dem EP die Fans wichtig sind, könnte sich da vielleicht was tun, wer weiß. Aber nur Meckern, das reicht halt leider nicht.

    Ich persönlich habe gar nix vorgeworfen. Der Park kann die Anzahl verknappen wie er will. Einzig die Kommunikation stufe ich wertend ein. Von großzügigem Kontingent schreiben und dass man ja keinen Zeitdruck aufbauen will, passt halt nicht dazu, dass nach nicht einmal 60 Stunden schon wieder Schicht im Schacht ist.

    Kann man sich denn mit dem Gedanken "anfreunden", dass man als EP vielleicht selbst nicht "allwissend" ist und die Nachfrage völlig unterschätzt hat? Oder man vielleicht damit gerechnet hat, aber keine "für Alle" zufrieden stellende Lösung gefunden hat?
    Was wäre denn vermutlich passiert, wenn der EP eine Woche vorher angekündigt hätte: "am Dienstag 3.Februar um 10 Uhr wird das neue Kontingent an RPs freigeschalten. Bitte stellt Euch auf eine hohe Nachfrage ein. Wir haben 20.000 freie Plätze."

    Der EP hätte dann auf gar keinen Fall "für ausreichende Zeit verfügbar" schreiben können, denn was dann passiert wäre, wissen wir doch sicher alle, oder nicht? Die Server wären um 10:01 in die Knie gegangen und es wären "random" 20.000 Pässe verkauft worden an denjenigen, der einfach nur dummes Glück gehabt hätte. Ganz davon zu schweigen, was für ein shitstorm auf den EP eingeprasselt wäre, wenn man dann noch davor geschrieben hätte "für ausreichende Zeit".

    Kann es vielleicht sein, dass man sich sehr wohl sehr viele Gedanken darüber gemacht hat, nur einfach keine bessere Lösung gefunden hat? Hier wird doch immer gefordert, dass der EP auf die "Fans" achten soll und diese auf gar keinen Fall benachteiligen soll. Also ein "Fan", der einen Resortpass möchte, der hat diese Woche einen Resortpass bekommen. Wenn er seine Möglichkeit als Fan genutzt hat. Wem der RP derart wichtig ist, der hat die vergangenen Monate sicher aufmerksam "zugehört" und wusste ganz genau zum richtigen Zeitpunkt, wann man zuschlagen muss.

    Hat man sich also vielleicht sehr bewusst dafür entschieden, auf die Info in einem Newsletter zu verzichten, weil dort zum Großteil gar keine Fans erreicht werden, denen der RP extrem wichtig ist, sondern zum überwiegenden Teil einfach aber-Millionen random Tagesgäste? Wollte man dadurch vielleicht verhindern, dass die Fans am zweiten Tag gar keine Möglichkeit mehr gehabt hätten, den RP zu kaufen?

    Also für mich ergibt das ziemlich viel Sinn. Und wie gesagt: Es wird immer wieder gefordert, dass der EP doch endlich mal wieder auf seine Fans hören soll und diese nicht vernachlässigen soll. Wenn man dabei als EP unterstellt, dass ein Fan sich täglich informiert und seit Wochen darauf wartet, dass die RPs wieder verfügbar sind, war die Vorgehensweise diese Woche doch die nahezu beste Lösung, den Fans damit auch die Möglichkeit zu geben einen RP zu erwerben. Als "Europa-Park-Nerd" hatte man mehr als 48 Stunden Zeit zuzuschlagen. Wenn der Newsletter am zweiten Tag gefolgt wäre, parallel zur Veröffentlichung auf den sozialen Netzwerken, dann wären es 24 Stunden gewesen. Ganz sicher.

    Für den Fall, dass man eben Zahl "x" Resortpässe im Pott hat, fällt mir persönlich keine elegantere Lösung ein, um die Fans zufrieden zu stellen, die seit fast einem Jahr in die Röhre schauen.

    Und man hat sich ja offensichtlich einige Gedanken dazu gemacht, sonst wäre es ein anderer Zeitpunkt gewesen und eine andere Vorgehensweise. Auf der "Positiv-Seite" steht:

    - Preise trotz extremer Nachfrage nur geringfügig angehoben

    - Veröffentlichung außerhalb der Ferien

    - Veröffentlichung Vormittags anstatt um Mitternacht

    - Veröffentlichung im Februar (statt im Januar) kurz nach Monatswechsel, sodass auch die finanziell schwächer gestellten eher noch Geld auf dem Konto haben (Jahreswechsel, Monatswechsel spielt ja durchaus eine Rolle bei dem Ein oder Anderen)

    - Fans über soziale Netzwerke erreicht, mit dem Wissen, dass es dann auch den Weg in alle Foren findet und die Fans auch erreicht werden. Wahrscheinlich wissentlich die "übrigen Kunden" ausgeschlossen durch den fehlenden Newsletter, um den "Run" zu verhindern

    Für Alle, denen die Vorgehensweise nicht gepasst hat: Stellt doch mal ein vernünftiges Konzept auf die Beine mit der Prämisse, die Fans zu bevorzugen, einen extrem Run (Server-Überlastung) zu verhindern, die Verfügbarkeit für über 48 Stunden zu gewährleisten und eine fest gesetzte maximal mögliche Anzahl RPs zu haben. Ich bin gespannt.

    btw.: der EP hat sicher ein großes Interesse daran gehabt, diejenigen Kunden "zu erwischen", denen der RP extrem wichtig ist. Das sind unter Umständen nämlich die zahlungskräftigeren Kunden, die den RP zudem auch für lange Zeit nicht mehr hergeben wollen. Deswegen vermute ich stark, dass man die harten "Fans" erreichen wollte. Und im Übrigen auch diejenigen RP-Kunden, die sich bei der Entscheidung nicht schwer getan haben. Wer zögerlich war, der zögert auch beim Verlängern in einem Jahr. Als EP habe ich da lieber den Kunden, der das Ding haben und behalten will und zudem wahrscheinlich die nächste Preissteigerung ohne großes Geschrei und Zögern "mitmacht".

    Wisst Ihr was ich mich Frage ?

    Wie hoch der Preis nächste Saison sein wird.

    Wenn die RPs ein Jahr lang ausverkauft sein werden, wäre es (rein betriebswirtschaftlich) völlig vertretbar beide Pässe um 100 € zu erhöhen. Bei einer solchen Preis-Erhöhung und der offensichtlich extrem hohen Nachfrage, wären die RPs dann 2027 sicherlich erneut innerhalb weniger Tage ausverkauft. Dass der EP das aber nicht machen wird, ist wahrscheinlich ziemlich sicher. Aber die obligatorischen 30-40 € sind sicher drin, ohne eine Welle der Empörung loszutreten. Wenn man das konsequent jahrelang so weiter macht, gewöhnen sich die Kunden jährlich an höhere Preise, einige werden jährlich sicherlich abspringen. Aber: der EP sieht das ja dann jährlich, wie viele potentielle Kunden noch vorhanden sind, die beim Verkaufsstopp dann leer ausgegangen sind. Man hat ja sicherlich aktuell eine hohe Anzahl Nachfragen im Postfach, die sich nach einer neuen Verfügbarkeit erkundigen. Eigentlich ist das ziemlich genial, aus der Sicht des EP. Man hat fast in jeglicher Hinsicht die Zügel in der Hand.

    So ganz komme ich da gerade nicht mehr mit. Der Resortpass sollte jetzt noch teurer werden, damit er dann das ganze Jahr verfügbar wäre. Also sprich wir machen ein Luxus Produkt draus, was es ja so oder so schon ist. Aber ich persönlich finde das es doch gut ist so wie es ist. Es gibt eine begrenzte Verfügbarkeit wie bei vielen anderen Sachen und wenn die Verfügbarkeit erschöpft ist, dann ist halt erstmal Schluss. Auch kann doch jeder seinen Pass verlängern nach Ende der Laufzeit, da gab es doch zu keiner Zeit Einschränkungen. Deshalb habe ich dieses teils panische nicht ganz verstanden. Das mit dem verteuern heißt dann für mich nicht wer zu erst kommt malt zuerst, sondern der mit dem größten Geldbeutel. Da geht mir die Chancengleichheit ein wenig verloren.

    Passt auf jeden Fall. Dann will ich aber auch das Lob gegenüber dem EP hören und kein "Gejammer" (ausdrücklich übertrieben geschrieben), wenn die Pässe nach 48 Stunden ausverkauft sind. :grinning_squinting_face:

    Noch besser wäre ja dann nur noch: unbegrenzte Zahl RPs, Preis bleibt gleich (oder vielleicht sogar günstiger, damit man fair bleibt gegenüber finanziell "schwächer gestellten") und dann "gib ihm". Also ähnlich wie das Phantasialand mit den Tagestickets, nur eben mit Resortpässen. Hauptsache die Hütte voll ! So wie Merlin das derzeit macht. Hau weg die Dinger

    Es ist eigentlich relativ easy: Der Resortpass ist zu günstig.

    Es ist eigentlich auch fast kaum zu glauben und betriebswirtschaftlich nicht nachvollziehbar, warum der EP in der diesjährigen "Preis-Runde" beide RPs nicht erheblich teurer gemacht hat. Und mit "erheblich teuerer" meine ich nicht lächerliche 30 €, sondern mindestens 200 €.

    Das wäre die einzige Möglichkeit gewesen, die RPs - wie früher auch - über die gesamte Saison anbieten zu können. Unter der Voraussetzung, dass - wie der EP bereits mehrfach kommuniziert hat - es eine feste bestimmte Anzahl "Slots" gibt, die praktisch unveränderbar ist.

    Auch wenn es wahrscheinlich niemand hören möchte und das eine sehr unbeliebte Ansicht ist. Wenn ich 10 Hühner habe, die jeden Tag 10 Eier produzieren, aber gleichzeitig pro Tag jeden Morgen die Anzahl Kunden vor der Tür immer stetig weiter wächst, habe ich entweder die Möglichkeit der "Gutmensch" zu sein und die Eier weiterhin zum gleichen Preis zu verkaufen und damit den Zorn derjenigen auf mich ziehen, die morgens einfach immer zu spät auf der Matte stehen. Oder: ich erhöhe den Preis solange, bis morgens eben nur noch 10 Kunden vor der Tür stehen.

    Der EP "muss" gar nichts. Er hat ein Angebot, das überraschenderweise immer noch viel zu günstig ist, für das was geboten wird.

    Und jetzt kann man wieder um die Ecke kommen mit: "Aber der EP ist doch ein Familienresort, und Familien haben nicht unbegrenzt finanzielle Mittel." Und dass man die Familien mit geringerem Einkommen dann ausschließt. Aber mal ehrlich: so ist es doch überall und so war es die letzten 10 Jahre im EP-Resort auch. Ein Luxus-Produkt muss sich damit nicht messen.

    Das vergangene Jahr, die Tatsache, dass der RP "sold out" war, dass er (offensichtlich) innerhalb weniger Tage wieder "sold out" sein wird, zeigt nur eines: Er ist viel zu günstig. Er ist so weit von dem Preis entfernt, den die Nachfrage erlauben würde, dass es fast schon nicht zu glauben ist.

    Der erste "richtige" Preis-Sprung wird kommen. Lasst mal noch eine Saison ohne Verfügbarkeit vergehen. :winking_face:

    Hat nicht jemand mal was von 100.000 geschrieben? Fände ich allerdings schon sehr viel. Nicht gemessen an der Gesamtzahl der Besucher, sondern allgemein.

    Wenn jeder der "theoretischen" 100.000 RP-Besitzer so oft wie einige Nutzer hier im Forum den EP mit ihrem RP besuchen würden, dann wären das bei 40 Besuchen im Jahr (3 Tage pro Monat) wahnwitzige 4 Millionen Besuche :grinning_squinting_face: Und damit mehr als die Hälfte der Gesamt-Besucher-Zahl im vergangenen Jahr. Fragt mich nicht wieso ich das schreibe und darüber nachgedacht habe.

    Wie gern würde ich gerne die "richtige" interne Statistik dazu sehen :grinning_face:

    Ich werde diese ganze Missgunst nie verstehen. Auch wenn ich selbst gar nicht wirklich betroffen bin.

    Das ist relativ einfach nachzuvollziehen. Es gibt praktisch ausschließlich nur Nachteile durchs Rauchen, ein großer Teil der Nachteile betrifft zwar nur den Raucher selbst, aber ein nicht zu verachtender Anteil der Nachteile betrifft auch die Nichtraucher. Es gibt ja auch nicht ohne Grund Länder, die das vollständig (oder fast vollständig) verboten haben, zumindest in der Öffentlichkeit (was jemand in seinen eigenen vier Wänden macht kann dem Staat - fast - egal sein). Das wurde im Forum ja auch schon hoch und runter diskutiert. Unabhängig davon, dass es auch andere "Genussmittel" gibt, mit denen man seine Mitmenschen belästigen könnte, fällt mir da zum Rauchen einiges ein: Die Belästigung der Mitmenschen, die das einfach nicht riechen wollen. Die Gesundheitsbelastung der man seinen Mitmenschen aussetzt. Die Belastung fürs Gesundheitssystem. Die Umweltverschmutzung (Kippen wegwerfen). usw... Das Argument, dass es Menschen gibt, die nicht einen Tag Ohne aushalten können und ich diese ja nicht von einem Parkbesuch ausschließen kann, kann man nicht wirklich gelten lassen. Dann müssen wir auch Kiffer, Junkies, keine Ahnung was es sonst noch gibt im Park ihrer Sucht frei nachgehen lassen. Klar kann man beide Seiten betrachten, die des Nichtrauchers und die des Rauchers. Aber welches Argument "für" das Rauchen gibt es denn ernsthaft? Klar: fürs Alokohol-Trinken spricht auch nichts. Aber viel Geruch (mit Ausnahme der Fahne eines Volltrunkenen) wirst Du da nicht bemerken. Die Gesundheit Anderer schadet der Alkoholiker auch nicht (mit Ausnahme des eher selteneren Falls, dass Dich ein Betrunkener verklopft). Langfristig gesehen wird es doch sowieso bundesweit auf ein Rauchverbot in der Öffentlichkeit hinauslaufen. Viele Länder machen das doch bereits vor. Und die Länder, in denen das Rauchen "noch" relativ salonfähig akzeptiert wird, werden eben nur viele Jahre später nachziehen. Und vielleicht wird auch der Alkohol-Konsum irgendwann reglementiert (durch hohe Preise, so hat es bei den Zigaretten ja auch angefangen). Das sind lange Prozesse, die Gesellschaft ändert sich und der Ein oder Andere möchte dann eben doch eher mehr auf seine Gesundheit achten. Und ist es eben weniger "geil", wenn man im EP im Restaurant draußen sitzt und der Tischen nebenan ein Rauchertisch ist. Da man - egal bei welcher Droge - nicht nur sich, sondern das Sozialsystem belastet, kann der Staat sich eben auch einmischen. Was er zumindest beim Rauchen ja schleppend - aber immer mehr - auch tut.

    Aber unabhängig davon: Raucherbereiche einzurichten (3-4 verteilt im Park) ist doch kein Hexenwerk und kostet doch sicherlich auch nicht die Welt. Dann beim Eingang eine dauerhaft und gut hörbare Durchsage: "Im gesamten Resort gilt Rauchverbot mit Ausnahme der gekennzeichneten Flächen/Raucherbereichen.", einige Schilder, damits auch jeder lesen kann und nicht nur hören und fertig ist die Sache. Mir ist jetzt nicht bekannt, wie viele solcher Bereiche das DLP oder Efteling haben. Aber einen überfüllten Raucherbereich habe ich noch nirgends gesehen (oder gar mit einer "Warteschlange". Ich kann mir nicht vorstellen, dass beim überwiegenden Teil der Raucher die Sucht so groß ist, dass die dann nicht einfach weiterlaufen würden und es später nochmal probieren. Es geht ja nicht ums "Überleben".

    Als Tipp: Das Geld immer aufs Kopfkissen legen. Das ist so die internationale Gepflogenheit, damit das Personal weiß, dass das Geld für sie bestimmt ist.
    (…)

    Zum Champagner: Bis jetzt wurde bei uns, wenn wir in einer Top-Suite waren, der auch jeden Tag aufgefüllt. Sogar auch am gleichen Tag noch mal, wenn er vor dem Turn-Down Service schon leer war 😇

    100% Zustimmung 😎 Kopfkissen passt.

    Aber in dem Fall hier würd ichs persönlich überreichen und vielleicht nen netten Hinweis, dass die letzten Tage schon Trinkgeld im Zimmer lag. Er oder sie wird sich sicher freuen :)

    Im Dezember im Leuchturm JFK wurde auch auch - ohne Nachfrage - sogar am Anreisetag abends der Champagner aufgefüllt. Als die beiden netten Mitarbeiter vorbeigekommen sind, hatte ich nur nach Softdrinks gefragt. Mit denen gingen sie dann hoch zum Kühlschrank. Als der Eine dort gesehen hat, dass auch der Champagner leer war, ist er nochmal runter und hat noch ne Flasche geholt. Die beiden waren super nett und lustig drauf und sich das sofortige Trinkgeld redlich verdient 😇😃

    Ich hoffe mal dass sich die „Champagner-Politik“ seit dem nicht grundsätzlich geändert hat ♥️

    Ashirdo "Zum Glück darf jeder selbst entscheiden"

    Das siehst du leider völlig falsch. Es ist ein grosses Elend, wenn jeder selbst irgendwas entscheidet.

    :zany_face:

    Achso stimmt, da muss ich Dir Recht geben. Es ist ja auch ziemlich unbequem, Toleranz an den Tag zu legen und auch mal über das Ein oder Andere hinweg zu schauen bzw. die Entscheidungen seiner Mitmenschen zu respektieren (sofern mir selbst dadurch kein Nachteil entsteht). Die bessere Lösung ist tatsächlich: der deutsche Zeigefinger auf das passende Verbot. Bin ich voll bei Dir

    *iron*


    Ich bin mal gespannt zu welchen Änderungen es zum Saisonstart (bzw. evtl. schon beim Pre-Opening) im EP bzgl. der Raucherthematik kommen wird. Laut Tagesschau sollen die neuen Regeln ja "in wenigen Monaten" gültig werden. Da wäre der EP vielleicht schlau, wenn die Zeit der off-season genutzt wird, den Anforderungen schonmal zu entsprechen und die Änderungen vorzubereiten.


    Als wir einmal in der Präsidentensuite des CAs übernachteten, haben wir uns einmal in der Buena Vista Bar umgeschaut und das mit unseren Kindern :grinning_face_with_sweat:. Da wir aus NRW kommen und es bei uns keine Raucherbars gibt, war uns gar nicht bewusst etwas verbotenes zu tun, es hat uns auch niemand darauf hingewiesen. Hinsetzen wollten wir uns aufgrund des Rauchs allerdings auch nicht.

    Wir sind da auch mal unwissend zu viert rein, weil wir sonst nirgends nen Platz gefunden hatten. Ich wusste da auch nicht, dass es ne Raucherbar ist. Sagen wirs so: es kam nichtmal dazu, dass die Tür hinter uns zu ging. Ich bin rückwärts direkt wieder raus, beim Anblick und dem Geruch :grinning_squinting_face:

    Dafür gibts nen dicken Daumen hoch von mir :grinning_squinting_face:

    Es zeigt, dass der EP erreicht hat, was er (vermutlich) erreichen wollte. Die Sorge um die Nicht-Verfügbarkeit. Am Ende kannst Du den liquiden "Nachteil", der Dir dadurch entsteht ja ausrechnen. Du "verlierst" ein halbes Jahr silber-Pass durch die Doppel-Buchung. Preislich gesehen wahrscheinlich zu verkraften. Dann "lohnt" sich Dein dadurch "teuerer" bezahlter Gold-RP eben erst ab dem 9. oder 10. Besuch (in der Theorie, ohne Berücksichtigung der Zusatzleistungen wie Rulnatica und Partnerparks).

    Zum Glück darf jeder selbst entscheiden wohin er seine Kids mitnimmt und zu welcher Stunde :) Warum das "schade" sein soll, erschließt sich mir nicht. Wir gehen offen mit sämtlichen Themen um, die es so gibt. Ich muss meine Kinder nicht vor jedem Unsinn verstecken (großes Thema wäre zum Beispiel das Thema Umgang mit Alkohol). Schade finde ich es eher, wenn ein Elternteil bei den Kindern im Zimmer hocken muss und der Andere gemütlich in der Bar sitzen kann. Ist ja immerhin ein Familien-Resort und wir sind als Familie dort. Was spricht dagegen, nach dem Restaurantbesuch noch in einer ruhigen Ecke ein Kartenspiel mit den Kids zu spielen oder ein bisschen Nintendo zocken zu lassen. Oder nebenher - wenn mal was läuft - Fußball mitschauen zu lassen, wenn jemand Fußballbegeisterte Kinder hat. Wenn die fit sind und nicht halbtot rumhängen vor Müdigkeit, ist das doch schön, wenn man die Zeit zusammen verbringt. Oft habe ich da interessante nette Gespräche mit meinen Kindern, die ich im Alltag sonst gar nicht habe.

    Und btw.: Da die Preise in den Resort-Restaurants mittlerweile schon nicht mehr für "Jeden" bezahlbar sind, weicht der Ein oder Andere eben auf eine Bar aus (zB. Spirit of St.Louis). Warum sollten die das abends als Familie nicht nutzen dürfen, nur weil es jemand Anderem nicht in den Kram passt?

    Also natürlich mit Ausnahme der Bereiche, an denen es grundsätzlich verboten ist (Sauna z.B. und zukünftig auch alle Raucherbars, wobei ich das auch ziemlich "abgefahren" finden würde, seine Kinder dorthin mitzunehmen).

    Is doch easy. Beide RPs für den Tag freischalten, mit dem „falschen“ scannen, danach „ups“, war der falsche. Und dann deinen scannen.
    Ja, ist nicht die feine englische Art, aber das ist kein Betrug o.Ä., weil faktisch ja der ParkungPass da ist. Ich glaub auch nicht, dass der Park das nicht gerne liest.

    Ja korrekt ist das natürlich so nicht. Ich meine aber, dass ich hier im Forum mal irgendwo gelesen hatte, dass da ein Mitarbeiter beim Eingang so gar nicht begeistert war, weil diese Person ja dann gar nicht mit reinkommt bzw nicht dabei war. Kann mich aber auch täuschen.

    Wir haben bei beiden Eltern-RPs den Parkplatz-Pass mitgebucht. Beim Gold-Pass hauts das preislich auch nicht mehr raus und ich brauche mir keine Gedanken mehr machen. Derjenige der mit den Kids vor Ort ist, kommt rein und raus ohne Stress. Wenn wir mit Freunden (ohne RP und Parkplatzpass) im EP sind (zB. bei der Friends Aktion) gebe ich denen dann immer einen unserer Pässe als Ausfahrticket. Im Gegenzug bekomme ich im EP ab und an ein Bier spendiert oder werde zum Essen eingeladen, wenn wir unsere "friends" so kostenlos mitnehmen. Dadurch "rechnet" sich das bei uns automatisch irgendwie wieder auf. In Summe nehme ich sicherlich 5-6 Freunde mit deren Auto aus dem Parkplatz mit raus pro Jahr. In der Theorie auch nicht korrekt. Aber hey: ich bin mit beiden RPs im EP, theoretisch hätte ich auch mit zwei Autos kommen können als Familie. Also nutze ich es auch :winking_face: #schönrechnen

    Doofe Frage, wie läuft denn das mit dem Parking Pass?

    Habe ihn bei einer Person gekauft. Was wenn mein Partner, für den ich auch einen Resportpass gekauft habe, mal allein in den EP will? Hängt der Parkpass an meinem Resortpass?

    Ja das ist tatsächlich doof und ein Problem.

    Der Resortpass auf dem der Parking-Pass gebucht ist, muss an dem Tag auch im EP gewesen sein. Du musst also für Beide den Parking-Pass kaufen. Sonst funktionierts nicht. Oder eben dann ein normales Einzelticket an diesem Tag.

    Interessant ist, dass man den Beginn der Gültigkeit nicht auf den 28.März setzen kann. Wir hatten doch hier erst kürzlich die Diskussion, dass eine Veröffentlichung im Februar kaum einen Sinn machen würde, da ja sozusagen der Beginn in einer Zeit wäre, in der man den RP nicht nutzen kann (mit Ausnahme der Partnerparks, Rulantica, Pass `n splash).

    Beim Buchungsprozess ist alles wie zuvor auch, also unverändert zwei Wochen. Also 17.Februar als Beginn des Gültigkeitszeitraums.

    Ist konsequent, führt dann zu keiner Diskussion in der Zukunft. Mal angenommen, man hätte ausnahmsweise mal gestattet einen späteren Termin (bis maximal 28.März) zu wählen, wäre dann evtl. wieder die Forderung späterer Käufer gewesen, dass zukünftig auch weiter in die Zukunft setzen zu können :)

    Im Großen und Ganzen hat man sich ja jetzt an die veröffentlichten Versprechen gehalten. Klar: "Januar" knapp verfehlt, aber es hieß ja dann "low season". Jetzt noch die Verfügbarkeit bis zum Sainsonbeginn und "alles ist gut". Oder nicht :grinning_squinting_face:

    Der Zeitpunkt ist gut gewählt: Nicht in den BW-Faschingsferien, und auch nicht danach. So hat man eventuell noch ein paar Gäste mehr in Rulantica, die sich entweder nen pass n splash Ticket kaufen oder mit dem Freiticket zumindest die Gastro nutzen.


    Achso btw: ich hab mir zu den bestehenden Gold-Pässen noch für alle Familienmitglieder silber-Pässe dazu gegönnt. Warum? Weil ichs kann :winking_face: Was man hat, das hat man. Bei so einem gefragten Produkt muss man zugreifen.

    *iron*

    Hmmm, es könnte aber auch ohne Ankündigung kommen - weil der EP vlt. Angst hat, dass der Server sonst abrauchen könnte. Weil der Run ist ja offensichtlich da. Und die Kommunikation kommt dann erst, wenn er verfügbar ist - könnte ich mir vorstellen.

    Das kann gut sein. Man veröffentlicht ja fast alles meist ohne vorherige genaue Ankündigung.
    Ob das die Tickets für Traumatica, Oktoberfest, Dinnershow oder Küchenparty ist. Der unbekannte Tag "x" kommt, gleichzeitig wird es auf den sozialen Netzwerken durch den EP selbst kommuniziert und meist erst recht spät kommt dann die Info im Newsletter des EP.

    Eine Ausnahme ist die "Nach der Nächte", die wahrscheinlich aus Fairness und Planungssicherheit vorher angekündigt wird. Was das zur Folge hat, für die Server des EP, sieht man ja jedes Jahr :grinning_squinting_face:

    Also dass man bei super Konditionen keine Storno-Option inkludiert hat, ist ja nicht unüblich. Beim EP-Resort ist es doch bei richtig guten Hotel-Angeboten genauso.

    Für den von Dir genannten Fall hat man eine Reiserrücktrittversicherung. Und dieser ist es völlig egal ob Du eine Aktionsrate ohne Storno-Möglichkeit hast und Dich bewusst dafür entschieden hast. Wenn ich die Stornomöglichkeit hätte, bräuchte ich ja doch keine Versicherung :grinning_squinting_face: ich sehe da rechtlich überhaupt keinen Anlass sich Sorgen zu machen - bei einer üblichen Reiserücktrittvers.

    Das als Kritikpunkt zu nennen oder als „Haken“, kann man zwar so machen, ist aber nicht wirklich fair. Hier bekommst Du ein wirklich richtig gutes Angebot. Man überlege sich mal der EP würde sowas anbieten. 1x Übernachtung inklusive RP gold zum Preis von einer Übernachtung.
    Dass man da zumindest die Storno-Option weglässt ist doch verständlich. Ziel ist ja offensichtlich, möglichst schnell an Liquidität zu kommen und bei den Übernachtungen/Gästen Planungssicherheit zu haben (zu Lasten des Gewinns).