Ich habe kein Problem mit dem Begriff, wenn man damit etwas beschreiben will. Ich habe eher ein Problem, wenn man dann glaubt, mit völliger Immersion kann man die Menschen tatsächlich mental austricksen. Egal wie immersiv das Disneyland Paris zum Beispiel an manchen Stellen ist, ist mir doch immer klar, dass ich in einer Kunstwelt bin. Genauso wenig wie ich bei Actionfilmen glaube, dass die Leute diese Kunststücke tatsächlich machen und das auch noch überleben. Hier spielt die individuelle Bereitschaft, sich auf ein solches Spiel einzulassen, eine große Rolle (willing suspension of disbelieve). Daher finde ich es auch fragwürdig, wenn manchmal totale Immersion als absolutes Muss vorausgesetzt wird, da es auch andere überzeugende Herangehensweisen an die Gestaltung von Themenparks gibt. Immersion ist EIN Maßstab, nicht der einzige.
Wiederaufbau des Alpenexpress und der Tiroler Wildwasserbahn (Eröffnung 14.05.2024)
-
-
Ich tue mir auch eher schwer mit solchen Begriffen, auch wenn ich sie hin und wieder selbst anwende.
Aber ich fasse es für mich mal so zusammen, ganz ohne die Begriffe Thematisierung, Immersion usw...
Wenn ich im Park z.B. durch Spanien und Griechenland schlendere, dabei das südländische Flair dieser Themenbereiche regelrecht spüre und ich mir wirklich so vorkomme, als sei ich in einem dieser Länder (muss jetzt keine 1 zu 1 Kopie sein), dann ist für mich das Erlebnis perfekt, dann hat, in diesem Fall jetzt der EP, ein Park alles richtig gemacht.
Ob man jetzt im Hintergrund dann z.B. die Türme der Euromir sieht ist mir eigentlich egal.
Soll heißen, ich brauche nicht unbedingt in sich komplett abgeschottete Bereiche, die alles "Unpassende" drumherum abschirmen.
Wenn ich aber in diesen Bereichen Dinge vorfinde, die dort überhaupt nicht hingehören bzw. hinpassen, dann ist für mich das authentische Gesamterlebnis gestört.
Andere würden das dann als vielleicht als Fantasiewelten bezeichnen.
Ich trenne das lieber klar voneinander, Fantasiewelten und authentische Bereiche.
-
Gurkensalat Es ist EIN Maßstab, gleichzeitig für Parks aber offensichtlich auch der finanziell erfolgreichste. Im Prinzip setzen alle Big Player auf dieses Konzept. Wenn man in Rust also mitspielen will, dann ist der Maßstab eben Themenpark und nicht Freizeitpark.
-
Sehe ich ähnlich wie tom1186 .
Geschlossene Bereiche müssen nicht zwingend sein, um ein Gefühl zu transportieren. Ein Beispiel wäre Portugal, wo man ja ringsum "störende" Einflüsse hat, wie Wodan, Atlantica selbst, oder die Monorail. Dennoch kriegt man es ganz gut hin, mit dem großen See, dem offenen Platz, und der Soundkulisse (Möwen, Brandung) ein Feeling zu erzeugen, als wäre man gerade am Strand.
Stattdessen stören eher Kleinigkeiten dieser Gefühl, Dinge wie beispielsweise unzählige Schilder und Aufsteller, die einen mehr an eine Fußgängerzone in einer Innenstadt erinnern, als an eine portugiesische Strandpromenade. Das sind die Dinge, die für mich das Gesamterlebnis trüben, und nicht ob ich im Hintergrund zwei Achterbahnen sehe.
-
Ich habe eine Frage, und vielleicht kann sie jemand beantworten.
Bleiben beim Pfad die Eisenstangen bei den Übergängen oder wird das noch verkleidet?
Und die Holzdächerchen bzw Vogelhäuseln - wird das noch verkleidet?
Weiß das wer?
Wir aktuell farblich angepasst. Sieht, wie ich finde, richtig gut aus
-
Gurkensalat Es ist EIN Maßstab, gleichzeitig für Parks aber offensichtlich auch der finanziell erfolgreichste. Im Prinzip setzen alle Big Player auf dieses Konzept. Wenn man in Rust also mitspielen will, dann ist der Maßstab eben Themenpark und nicht Freizeitpark.
So absolut würde ich das nicht sagen.
Deine Aussage mag für Europa und für Disney (dort weltweit) stimmen.
Universal hat zumindest zum Teil wunderbar thematisierte Attraktionen, aber nicht unbedingt immersive Themenbereiche.
Six Flags z.B. verfolgt dann doch ein anderes Konzept, dort hat's megatolle (wilde) Bahnen, aber Thematisierung der Bahnen oft gleich Null, und Themenbereiche wie bei Disney gibt's doch auch eher weniger.
Und Six Flags ist ja auch erfolgreich. Immersive Parks mögen viele Gäste anziehen, aber Bau und Unterhalt solcher Parks ist auch teurer.
Immersion ist gut (finde ich auch toll), aber ein guter Freizeitpark muss nicht zwingend immersiv sein.
-
Gurkensalat Es ist EIN Maßstab, gleichzeitig für Parks aber offensichtlich auch der finanziell erfolgreichste. Im Prinzip setzen alle Big Player auf dieses Konzept. Wenn man in Rust also mitspielen will, dann ist der Maßstab eben Themenpark und nicht Freizeitpark.
Du setzt Themenpark und maximale Immersion gleich. Das ist genau das, was ich kritisiere. Man kann auch Themenparks eben auch anders aufziehen und sie können auf ihre Weise genauso schön und erfolgreich sein. Ein gewisses Maß an Immersion ist aber natürlich schon wichtig. Die Beiträge von Tom und Orici zeigen ja schöne Beispiele auf.
-
Umschattiger ein guter Freizeitpark muss nicht immersiv sein, ein guter Themenpark schon. Universal zeigt mit seinem neuesten Parkprojekt ganz eindeutig, dass sie auf immersive Themenwelten setzen. Die Nintendo Bereiche sind ebenfalls extrem abgeschottet, sodass man in die Welt eintaucht. Mir ist von Universal kein neuer Bereich bekannt, der nicht auf Immersion setzt.
Six Flags hingegen ist nicht erfolgreich, weil sie ein gutes Parkkonzept fahren würden, sondern weil sie die absolute Gewinnmaximierung fahren. Ich denke die Mehrheit zieht einen Besuch in einem Themenpark einem Besuch bei Six Flags vor. Letztendlich macht es bei Six Flags die Masse der Parks. Da fahren Disney und Universal mit deutlich weniger Parks dann doch erheblich besser.
Gurkensalat Deswegen die Unterscheidung in Themen- und Freizeitparks. Der Europa-Park ist für mich ein klassischer Freizeitpark, der sehr gut thematisiert. Warum ist er kein Themenpark? Weil er dich permanent wissen lässt, dass du dich in einem Produkt der Familie Mack bewegst. Von der Werbung in den Shows, bis hin zu den Aufstellern im ganzen Park verteilt. Das Phantasialand hingegen lässt dich in Themenbereiche eintauchen und will so wenig an die Außenwelt erinnern, wie möglich.
Beides kann gut funktionieren, aber am erfolgreichsten sind dann doch die Parks, die maximalen Wert auf Thematisierung legen. Da ist es dann auch zweitrangig, ob die Achterbahnen extrem genug sind oder nicht. Lieber wird Geld in sehr aufwändige Animatronics, Darkrides, usw. gesteckt.
-
Evtl hast du es nicht gemerkt, Joker .
Ich kläre dich auf: Das Thema des Europa-Parks sind die vielfältigen europäischen Länder.
Meines Erachtens gemäss deiner Definition klar ein Themenpark.
Themenpark und Freizeitpark schliessen sich überdies nicht aus, vielmehr ist Themenpark eine Teilmenge von Freizeitpark.
Und das Thema lässt sich in Rust wohl schwer wegdiskutieren.
-
Ihr interpretiert da einfach zu viel rein. Es ist kein gottgleicher Begriff mit betörender Wirkung, sondern nur ein Wort wie jedes andere auch.
-
Ich kläre dich auf: Das Thema des Europa-Parks sind die vielfältigen europäischen Länder.
Das ist so zwar richtig, aber der Europa Park will eben auch auf allen anderen Hochzeiten tanzen. Deswegen gibt es ja Arthur, die Yomis, die Trolle bei Fjord Rafting, Dinos, Alpha Mods, verschiedene Coastiality Filme, Yullbe und so weiter. Ich will das auch nicht schlecht reden oder irgendwie werten.
Ich erinnere mich da an ein Interview mit Tobias Mundinger in dem er sagte:
„Klar, das ist jetzt ein komplett unrealistisches Beispiel, aber ich weiß nicht ob die Fans es schlecht fänden, wenn wir im Europa-Park – natürlich thematisch getrennt, irgendwie hinter England – ein Harry-Potter-Land hätten“, so Mundinger. „Das würde ich als Fan jetzt nicht unbedingt als schlecht empfinden.“
Mundinger erklärt, dass es bekannte Marken dem Europa-Park im Bereich Storytelling wesentlich leichter machen würden, stellt aber klar: „Es muss immer zum Europa-Park passen – wenn es nicht zum Europa-Park passt, machen wir es nicht.“Für mich klingt das nicht nach Vertrauen in die eigene Marke oder die eigene Kreativität.
-
Gurkensalat Deswegen die Unterscheidung in Themen- und Freizeitparks. Der Europa-Park ist für mich ein klassischer Freizeitpark, der sehr gut thematisiert. Warum ist er kein Themenpark? Weil er dich permanent wissen lässt, dass du dich in einem Produkt der Familie Mack bewegst. Von der Werbung in den Shows, bis hin zu den Aufstellern im ganzen Park verteilt. Das Phantasialand hingegen lässt dich in Themenbereiche eintauchen und will so wenig an die Außenwelt erinnern, wie möglich.
Meiner Ansicht nach ist deine Definition von Themenpark viel zu eng. Freizeitpark ist der Überbegriff, da fallen sowohl Themenparks, die einen thematischen Fokus haben wie der EP darunter, als auch Vergnügungsparks ohne besondere Thematisierung. So sieht es jedenfalls Wikipedia. Und wenn man in das stark Disney-orientierte Standardwerk "Theme Park Design" von Younger schaut, findet man auch dort eine weniger strenge Definition von Theme Park; zentral ist hier, dass es überzeugend thematisierte Bereiche gibt. Es gibt also unterschiedlich starke Ausprägungen von Thematisierung. Younger zählt zB Universal in Orlando auch als Theme Park, obwohl dort keineswegs alles völlig immersiv gestaltet ist. Könnte der EP immersiver sein? Natürlich! In manchen Bereichen würde ich mir das auch sehr wünschen. Trotzdem ist er ein Themenpark. Und wer dort durch das griechische Dorf, die Schweizer Gasse, die deutsche Allee oder den Märchenwald läuft, wird das wohl kaum abstreiten können.
-
Jetzt seid ihr ein ganz klein wenig ab vom Thema Wiederaufbau Alpenexpress/Wildwasserbahn.
-
Naja, es ging ja um die Frage, inwieweit der Wiederaufbau immersiv sein wird und damit den Anspruch des EP, ein Themenpark zu sein, unterstützt. Da muss man ja erst mal die Begriffe klären. Aber du hast recht, es wurde etwas ZU grundsätzlich.
Ich höre dann auch auf. -
Immersiv hin, immersiv hehr, ehrlich ist mir eigentlich total sche…. Egal. Mir, das ist meine einzelne Meinung eines Eizellnen.
Für mich funktionierts dann wenn ich in den Europapark gehe, einen schönen Tag, oder schöne Stunden habe und dabei in die Welt des Parks ab
Tauche…. und dann der Alltag und die Woche, die Arbeit, und vieles anderes hinter mir bleibt, das bekommt der Park oft hin - aus eurer Sicht ist für mich der ganze Park Immersiv… auch wenn ich diesen Begriff für totalen Unfug halte…
Es ist eher so was wie ein Gefühl, wie ein temporärer Alzheimer, wie ein Hirnauschalten … … ok manche werden das nicht nachvollziehen können… warum auch immer….
-
Beitrag von Erdbeerschorsch ()
Dieser Beitrag wurde von jotobi aus folgendem Grund gelöscht: Bitte privat per PN klären (). -
Ein Foto von gestern:
-
Der Park hat auf Facebook neue Bilder gepostet:
Bei Twitter auch, da muss man sich nicht anmelden um die Bilder zu sehen:
Europa-Park 🎢 (@europa_park) auf X🚧 Wir blicken auf die Baustelle in Österreich! 🇦🇹 Ab dem 14.05.2024 werden die beliebten Familienklassiker Alpenexpress Enzian 🚂, Tiroler Wildwasserbahn 🪵…x.com -
Ich weiß, ich wiederhole mich. Aber ich finde immer noch, dass das extrem gut aussieht.
Ich freue mich, den Bereich zu erkunden. Bezogen auf den Bereich selbst, sogar mehr als auf Kroatien. Also wenn man Voltron außen vor lässt. -
Europa-Park auf Instagram: "It’s time for another thrilling update on the construction site in Austria! 🇦🇹 🚧 From 14th May 2024, the beloved family attractions Alpine Coaster „Enzian“ and the Tirol Log Flume will be back! 🎢🪵💦 We can't wait for the alpine…6,553 likes, 42 comments - europaparkApril 7, 2024 on : "It’s time for another thrilling update on the construction site in Austria! 🇦🇹 🚧 From 14th May 2024,…www.instagram.comauf Instagram ist ein anderer Winkel von der Hauptansicht zu sehen
