Man hat ja schonmal eine Reform bei dem Wettbewerb gestartet und wollte weg von den reinen Beschränkung eines Menschen auf Äußerlichkeiten, da das damals schon aus der Zeit gefallen war. Jetzt noch viel mehr. Also einfach weg damit, da das so oder so sinnbefreit ist.
Aber um was geht es denn bei einem Schönheitswettbewerb?
Um das Aussehen, das sagt der Name ja schon aus, logischerweise sollte es dann ausschliesslich um die Äußerlichleiten gehen, um was denn sonst?
Dass ein Wettbewerb, bei dem man Frauen nur nach ihrem Aussehen wählt/beurteilt, vielleicht nicht zeitgemäß ist, darüber lässt sich ja streiten, das habe ich ja schon mehrfach betont.
Aber das ist doch ein völlig anderes Thema, um das es doch hier gar nicht geht.
Ich persönlich finde ja auch, dass ein Schönheitsbewerb nicht sein muss, wenn man aber doch einen veranstaltet, dann sollte logischerweise nur das Aussehen bewerten werden.
Wenn aber plötzlich andere Kriterien wie z.B. Aktivismus für bestimmte Themen im Vordergrund stehen sollen und der Körper nicht mehr richtig gezeigt werden darf ( nur noch Abendkleider) dann sollte man den Bewerb auch nicht mehr Schönheitsbewerb nennen.
Und genau das meinte ja Herr Mang.
Wir können ja künftig ne Fussball WM austragen und Weltmeister wird nicht derjenige, der das Endspiel für sich entscheidet, sondern der, der die tollsten Botschaften setzt oder sich für bestimmte Zwecke besonders stark macht.
