Mein Rulantica Bericht
Auch ich konnte am Freitag am kostenlosen Testbaden teilnehmen, wofür ich dem Park und dem Forum herzlich danken möchte. Staubedingt trafen meine Frau, mein Sohn (19) und ich etwas später als geplant gegen 16.30h ein und konnten so gerade noch einen Eindruck von Rulantica im Tageslicht gewinnen. Wir blieben bis 21h und haben uns nicht gelangweilt. Insgesamt hat uns Rulantica sehr gut gefallen, aber es fehlt noch an einigen Details zur Höchstnote.
Gefallen hat:
- Die Thematisierung, soweit vorhanden, war überwiegend sehr schön. Die Tropfsteinecke wirkte etwas fake-kitschig, dafür etwa die Holzstelzenhäuser sehr überzeugend.
- Sehr schön fand ich Snorri Saga mit gelungener Thematisierung (und einige Detailkritikpunkten, siehe unten) sowie die Skog Lagune mit dem sehr gut imitierten Wald.
- Sehr angenehm war die Temperierung der Halle mit durchweg warmen Böden, Wänden und sogar Geländerstangen.
- Die Rutschen boten mir und meiner Frau ein eindrucksvolles Erlebnis, ohne dass es für uns zu heftig wurde. Für uns genau das richtige Maß an Adrenalin. Sohnemann hätte sich noch eine weitere, noch thrilligere Rutsche gewünscht, etwa Freefall mit Looping oder so.
Weniger gefallen hat (inkl. konstruktiver Verbesserungsvorschläge):
- Der Wildwasserbach war zu zahm. Wir kamen jedenfalls kaum vorwärts und hätten uns da eine deutlich stärkere Strömung gewünscht. Kann man vielleicht noch einstellen?
- Frigga Tempel zu kalt, sollte sich auch lösen lassen
- An manchen Stellen steht Wasser; da sind die Abläufe nicht an den richtigen Stellen. Mit etwas Bauaufwand reparabel, denke ich.
- Während die Fließen und gegossenen Böden sehr angenehm zu laufen waren, waren die Holzimitate oft etwas rutschig. Es standen auch Warnschilder. Hier frage ich mich schon, warum das bei der Planung nicht schon berücksichtigt wurde, zumal im Schwimmbad vom Bell Rock dasselbe Problem ist. Hat man daraus nichts gelernt? Immerhin ist laut einer Mitarbeiterin geplant, hier die Oberflächen noch zu behandeln und damit rutschfester zu machen
-
Umkleiden:
1. fehlen Kleiderhaken für den Transport zwischen Umkleide und Spind.
2. finde ich es albern, wenn im Normalbetrieb 1 Euro für den Spind verlangt wird. Das kenne ich von anderen Bädern nicht und wirkt kleinlich. Dann lieber den Preis 1 Euro höher, das macht da auch nichts mehr. Ich befürchte, dass manche, um das Geld zu sparen, ihre Kleidung einfach in eine Ecke schmeißen oder auf den Bänken liegen lassen.
3. Die Deko über den Spinden finde ich toll mit den Waschzubern etc. (Einen davon haben wir übriges im Sommer dafür gespendet; es war lustig, ihn dort wieder anzutreffen). ABER: Dort ist die HansGrohe Werbung mit nagelneuen Duschbrausen ein völliger Fremdkörper. Mehr dazu unten unter Sponsoring. -
Thematisierung:
1. einige Bereiche würden noch etwas mehr vertragen: Die Leinwand könnte schöner am Rand in die Stalaktiten eingebettet sein und in diesem Bereich die Decke durchgehend thematisiert. Ebenso wäre es zB schöner, wenn bei der weißen Rutschensteilwand die Eisdeko bis an den Rand ginge, so dass dieser verdeckt wäre. Bei Snorri Saga fängt es toll an, aber in der 2. Hälfte gibt es längere Abschnitte ohne Thematisierung, da fehlt noch eine schöne Szene zur Perfektion. Ich verstehe aber, dass man hier wohl sich an das begrenzte Budget halten musste; vielleicht kann man da bei Gelegenheit nacharbeiten.
2. Die Decken waren auch bei Teilen der Rutschenaufgänge nicht thematisiert, wo man deutlich näher dran ist. Stattdessen sah man oben bei der Einstiegsstelle dann meist schwarze Platten und Rohre. Hier wäre es schon schön, wenn das immersiver wäre. Gut gefallen hat mir die Treppe zu Isbreaker. - Möglicherweise in Konflikt mit letzterem steht der Kritikpunkt Lautstärke. Die Geräusche, Gespräche und Musik zusammen führten oft doch zu einem Lärmpegel, der keine entspannte Atmosphäre aufkommen ließ. Hier könnte man mit Akustikabsorbern noch stärker eingreifen. Ob sich das aber mit kompletterer Thematisierung unter einen Hut bringen lässt, kann ich nicht beurteilen.
-
Sponsoring: Ich habe nichts dagegen, wenn es stilvoll ist. Die Plakate im Durchgang zu den Duschen waren zB witzig, da sie was historisches hatten. Aber bitte nicht die Bäderausstellung mit den modernen Handbrausen über den Spinden! Sie bricht die Thematisierung und dürfte wohl kaum einen Kaufanreiz für Hansgrohe liefern. Die Kisten mit Aufdruck, meinetwegen. Wenn man unbedingt die Brausen zeigen will, habe ich 2 Vorschläge:
1. Eine Vitrine im Bereich der Duschen, da passt es hin
2. Noch besser fände ich es, wenn man die Duschen nicht wie jetzt alle gleich hat, sondern dort das Sortiment von HansGrohe vorführt, also jede Dusche eine andere Brause. Dann kann man sie testen und es gehört zum Erlebnis dazu. Und das wäre sicher auch werbetechnisch für die Firma erfolgreicher. - Im Zusammenhang mit Duschen finde ich die Abtrockenabteile am Eingang der Duschen zu klein. Wenn hier ein paar Eltern sich und ihre Kinder abtrocknen wollen, wird es schnell zu eng.
- Bei den Rutschen hätte ich anzumerken, dass bei der Steilwandrutsche man nur zu 2 oder 4 Personen rutschen kann, so dass wir drei nicht als Familie rutschen konnten. Das ist schade, aber wohl der Gewichtsverteilung geschuldet. Vielleicht gäbe es auch die Möglichkeit zusätzlich einige 3er Reifen zu kaufen für solche Fälle. Oder man kann schon unten an der Treppe groß hinschreiben, wie die Situation ist, und dass sich entsprechende 2er oder 4er Gruppen bilden sollten.
- Bei Snorri Saga sind die aufsteigenden Blasen an einer Stelle ein lustiger Effekt, bremsen aber das Boot so ab, dass man ohne größere Anstrengungen nicht mehr weiter kommt. Wie im Wildbach sollte hier die Strömung vielleicht grundsätzlich etwas schneller eingestellt sein.
So, das sieht jetzt sehr kritisch aus, aber „Net gschimpft is genug gelobt“, wie Roland Mack immer sagt. daher nochmal: Grundsätzlich sehr schön, die lange Liste an Kritikpunkten betrifft die 10-20%, die noch zum gewohnten Europapark-Feeling fehlen. Beim Cancan-Coaster haben sie ja gezeigt, dass sie nachbessern können; genau das ist hier nun auch gefragt.
Zuletzt noch zur Frage des Eintrittspreises und ob wir wiederkommen. Der Preis ist sicher angemessen für den betriebenen Aufwand; momentan wirkt er für das Besuchererlebnis noch etwas hoch, aber ich denke, die Kosten sind immens. Vergleicht man das Gebotene mit dem Europapark mit seinem ca. 30% höheren Preis, aber geschätzt 300% höheren Angebot, fällt das Preis Leistung Verhältnis natürlich nicht so toll aus.
Im Grunde würde ich das Rulantica im jetzigen Zustand weniger mit dem Europapark als ganzen vergleichen als mit einem der größeren Themenbereiche wie Deutschland: Dort gibt es auch unterschiedlich thematisierte Bereiche wie Deutsche Allee, Schlossgarten, Jim Knopf etc, so wie in Rulantica. In einem solchen Vergleich steht Rulantica gut da, allerdings eben mit stolzem Preis.
Wenn in Zukunft dann vielleicht (spekuliere ich mal!) weiteren Hallen mit anderen Themen wie Mittelmeer, Südsee, Seen/Wasserfälle etc. dazu kämen und ein großer Saunabereich, dann würde sich das ganze tatsächlich wie ein Wasser-Themenpark als Gegenstück zum Europapark anfühlen. So ist es halt doch „nur“ ein schön thematisiertes, großes Freizeithallenbad.
Kommen wir wieder? Irgendwann sicher, aber wohl nicht in nächster Zeit. Derzeit würden wir lieber die 14 Euro drauflegen und in den Europapark gehen, wenn wir die Anfahrt nach Rust auf uns nehmen. Wenn in ein paar Jahren da vielleicht mal ein gewisser Ermüdungseffekt eintreten sollte, könnte ich mir zur Abwechslung dann auch mal wieder Rulantica vorstellen, und schauen, was sich seither alles getan hat. Oder wir kombinieren dann mal beide Parks. Anders formuliert: Momentan ist mir Rulantica für sich noch nicht eine Anreise von 150 km zusätzlich zum Eintrittspreis wert. Wenn wir näher wohnen würden, wäre die Situation vielleicht anders.